La justicia española acuerda la libertad provisional bajo fianza de Dani Alves

El futbolista quedará libre mientras se analizan las apelaciones por su condena a nueve años y medio de prisión por violación.
por
Camil Straschnoy
2024-03-20 11:08:50

La justicia de España autorizó la libertad provisional de la cárcel de Dani Alves a cambio de una fianza de 1 millón de euros, mientras se analizan las distintas apelaciones por su condena a cuatro años y medio de prisión por violación.

En el fallo, la Audiencia de Barcelona acuerda la libertad del jugador de 40 años “mediante el pago de una fianza de 1.000.000 euros”, tras el cual se le retirarán sus pasaportes español y brasileño para evitar que se fugue. La resolución indica que el brasileño no podrá acercarse a menos de un kilómetro de la víctima y deberá presentarse semanalmente al juzgado.

LEER MÁS

++ Dani Alves, condenado por violación, pidió su libertad provisional: “No me fugaré”
++ Un zoom sobre el periplo de Dani Alves, de estar en la cima a caer en la cárcel
++ Desmienten los falsos rumores sobre Dani Alves: “Lo quieren ver muerto”

De esta manera, el ex lateral del FC Barcelona podrá salir de la cárcel en la que está alojado desde enero del año pasado, cuando fue detenido tras presentarse a declarar por la denuncia. Ayer, al hablar por videoconferencia desde prisión durante la audiencia en la que solicitó su excarcelación, el brasileño prometió que no se escapará del país mientras se resuelven los distintos pedidos sobre su condena.

La abogada de Alves, Inés Guardiola, argumentó que su cliente ya cumplió un cuarto de la pena impuesta por un tribunal el mes pasado al solicitar la libertad provisional. La defensa apeló la condena al entender que el brasileño debe ser absuelto, mientras que la fiscalía también recurrió el fallo, pero para buscar una pena mayor, tras solicitar nueve años de prisión durante el juicio desarrollado el mes pasado.

Alves fue encontrado culpable de haber violado a una mujer en los baños de la discoteca Sutton en Barcelona la noche del 30 de diciembre de 2022. El futbolista dijo que hubo consentimiento y rechazó haber sido violento. Sin embargo, el tribunal rechazó su versión y explicó que “para la existencia de agresión sexual no es preciso que se produzcan lesiones físicas, ni que conste una heroica oposición de la víctima a mantener relaciones sexuales”.