La estatua de Dani Alves en Juazeiro, su ciudad natal, ya fue vandalizada en varias oportunidades tras la condena a cuatro años y medio de cárcel dictaminada en España contra el futbolista por violación. Su presencia allí es objeto de debates y el pedido para retirarla ya llegó a la justicia de Brasil de la mano de una activista.
Manuella Tyler Medrado elevó al Ministerio Público del estado de Bahía la petición, remitida a la Fiscalía del municipio para que la analice y decida si hay que tomar alguna medida. “Los crímenes sexuales tienen que ser repudiados”, dijo la activista en una entrevista con la agencia de noticias EFE y reproducida por varios medios españoles y brasileños.
LEER MÁS
++ Dani Alves se presenta por primera vez ante un tribunal tras salir de prisión
++ Felipe Melo apela a su lado más paternal y critica fuertemente el caso Alves-Robinho
++ Habitantes de Bahía piden la retirada de la estatua de Dani Alves tras su condena por violación
La estatua fue inaugurada en 2020 y reproduce en tamaño real al ex lateral del FC Barcelona con la camiseta de la selección de Brasil. Las autoridades de Juazeiro indicaron que no van a tomar una postura sobre su presencia hasta que concluya el proceso legal contra Alves, en libertad provisional mientras se definen los recursos presentados sobre el primer fallo.
VÍDEO | Una activista lleva a la Justicia su petición para la retirada de la estatua de Dani Alves en Juazeiro, su ciudad natal. pic.twitter.com/tUouCZKa8g
— EFE Deportes (@EFEdeportes) March 29, 2024
Alves dejó el lunes pasado la prisión Brians 2, donde se encontraba recluido desde enero de 2023, tras pagar la fianza de un millón de euros. Al otorgarle el beneficio, la justicia exigió al deportista que entregue sus pasaportes español y brasileño para evitar la fuga y que mantenga un kilómetro de distancia de la víctima.
El futbolista, de 40 años, fue encontrado culpable de haber violado a una mujer en los baños de la discoteca Sutton en Barcelona la noche del 30 de diciembre de 2022. Alves dijo que hubo consentimiento y rechazó haber sido violento. Sin embargo, el tribunal que juzgó el hecho rechazó su versión y explicó que “para la existencia de agresión sexual no es preciso que se produzcan lesiones físicas, ni que conste una heroica oposición de la víctima a mantener relaciones sexuales”.
