Sport apoia adiamento no STJD e afirma perplexidade ao ler nota do Vasco: ‘Iremos lutar até o final’

Julgamento sobre invasão do campo no duelo entre os clubes foi adiado para a próxima quarta-feira (9)
2022-11-05 16:49:11

O vice-presidente jurídico do Sport, Rodrigo Guedes, se posicionou em nome do Leão da Ilha sobre o adiamento do julgamento do clube no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), para a próxima quarta-feira (9). O time do Recife apoiou o adiamento e criticou a atitude do rival, Vasco.

Caso o julgamento tivesse acontecido, o Sport poderia perder pontos pela invasão de campo contra o clube carioca. Isso prejudicaria um possível acesso do clube à Série A. “Achamos bastante prudente a resposta do tribunal ao adiar o julgamento, que, assim, não interfere de modo direto na última rodada do Brasileirão”, disse Guedes, em nota.

VEJA TAMBÉM:

++ Lateral relembra luta contra câncer e se declara ao Sport

++ Atacante perde espaço e não deve ficar no Sport em 2023

++ Vai dar o que falar! Veja como acessos podem ser definidos após julgamento adiado do Sport

Aproveite e siga o Sambafoot no Facebook, no Instagram e no Twitter!

Caso Sport tivesse perdido pontos, Vasco teria garantido o acesso

Se houvesse punição com a perda de pontos para o Sport, o Vasco seria beneficiado com a pontuação, garantindo o acesso à Série A independente do resultado da última rodada. O último jogo será contra o Ituano, neste domingo (6), às 18h30, no Estádio Novelli Júnior.

Em contrapartida, o time carioca não concordou e se disse prejudicado com o adiamento. Em resposta, o dirigente do Sport disse que o clube irá lutar até o final:

“Com perplexidade, recebemos a nota do Vasco da Gama, que tenta colocar mentiras e inverdades no que realmente aconteceu naquele jogo. Não iremos admitir, jamais, uma forma tão rasteira de buscar uma classificação em um campeonato tão difícil e disputado. Não vamos concordar, nem aceitar, de forma alguma, sermos prejudicados”, completou o vice-presidente jurídico.

Procurador pediu adiamento por necessidade de inclusão de novos fatos

Na última terça-feira (1), o procurador do STJD, Ronaldo Piacente, pediu o adiamento do julgamento, dizendo que havia a necessidade de incluir novos fatos ao processo. Entre eles, a denúncia do Vasco no artigo 257 (participar de rixa, conflito ou tumulto durante uma partida), e do goleiro reserva do clube carioca, Halls, por agressão.

Em nota oficial, o Vasco disse que a denúncia contra o clube carioca é totalmente infudada, e que a “confusão foi promovida exclusivamente pela invasão da torcida Sport no campo, facilitada pela falta de segurança da Ilha do Retiro”, diz a nota.

O julgamento foi reagendado para a próxima quarta-feira (9), às 11h. Há uma expectativa grande em relação ao resultado, pois existe a possibilidade de mudanças na tabela da Série B dependendo do resultado.