O Atlético-MG estreou com derrota no ano e no Campeonato Mineiro, após perder para o Patrocinense por 2 a 1 na noite desta quarta-feira (24).
Após a partida, o atacante Paulinho soltou um palavrão para descrever o gramado do estádio Pedro Alves Nascimento, em Patrocínio.
Mais sobre o episódio
- O goleiro Everson concordou com Paulinho, mas também disse que as condições do gramado não justificam o resultado negativo;
- Rodrigo Caetano, diretor de futebol do Atlético-MG, confirmou que o Galo fará uma reclamação formal à Federação Mineira de Futebol sobre o gramado;
- Rodrigo Caetano também criticou a arbitragem da partida, principalmente pelo pouco tempo de acréscimo dado.
VEJA TAMBÉM
++ Mercado da Bola: veja as principais movimentações do Atlético-MG no vai-e-vem do futebol
++ Sambafoot Series estreia com documentário sobre Zagallo
++ Tabela completa do Atlético-MG no Campeonato Mineiro 2024
Quer ficar por dentro do que acontece de mais importante no "Mundo da Bola"!? Então fique ligado no Sambafoot! Siga nossos perfis no Instagram, X (antigo Twitter) e Facebook!
Críticas ao gramado
"Gramado estava uma m***. A gente sabia disso. Tentamos competir. O time deles foi eficiente nas bolas aéreas, mas o campo estava uma m***", afirmou Paulinho em entrevista à rádio Itatiaia.
O goleiro Everson concordou com Paulinho, mas também disse que as condições do gramado não justificam o resultado negativo.
"Não é jogando responsabilidade para o gramado, mas acabou interferindo. Atrapalhou muito, mesmo sendo a mesma equipe do ano passado. Estamos ainda pegando a condição física. Não justifica o placar, se o gramado é ruim ou não", disse Everson.
Reclamação formal
Rodrigo Caetano, diretor de futebol do Atlético-MG, confirmou que o Galo fará uma reclamação formal à Federação Mineira de Futebol sobre o gramado.
"A única ressalva que eu faço e gostaria de fazer com toda a calma, agora, é que a gente já enfrentou muitos estádios mais acanhados, esse aqui é bom, o problema todo é o piso. E, muitas das vezes, o campo, por uma questão de falta de investimento ou impossibilidade de investimento, você acaba não tendo o melhor gramado. Mas, nesse caso, o que a gente viu é que não fizeram questão de não cortar, e a informação que a gente tem é que isso foi premeditado", afirmou Rodrigo Caetano.
“Eu tenho que registrar aqui uma contrariedade a isso, e aí recai, sim, sobre a Federação. Eu estava no conselho arbitral na qual eles disseram que fariam investimentos e ajudariam as equipes de menor investimento, e uma coisa que eles iriam prezar muito era o gramado. Eu liguei para a Federação, não adianta vir falar que vem fazer vistoria, a questão nem é o piso em si. Por que não cortaram?", completou o diretor de futebol.
Arbitragem
Rodrigo Caetano também criticou a arbitragem da partida, principalmente pelo pouco tempo de acréscimo dado.
"Ressaltando aqui também o nosso descontentamento com a arbitragem, pela forma morosa que foi. Não nos atrapalhem, não queremos benefícios, não nos atrapalhem não, não vão nos atrapalhar! Ponto! Agora, vamos fazer a regra valer para todos. Inadmissível colocar 5 minutos no primeiro tempo de acréscimos, e depois cinco minutos no segundo com seis paradas de substituição. Nós perdemos hoje, mas não perdemos o campeonato", concluiu Rodrigo Caetano.
